Această publicație este depusă sub:
Pagina principală evidențiază,
Interviuri, precum și coloane
De Roger Ash
Această coloană va analiza o poveste din DC Action Comics #900, precum și Brouhaha pe care a generat -o săptămâna trecută. Dacă nu ați verificat problema sau ați auzit despre controversele din jurul ei, gândiți -vă la acest avertisment de spoiler!
Action Comics #900
Într -o scurtă poveste în Action Comics #900 de scriitorul David S. Goyer cu Art de Miguel Sepulveda, Superman se consultă cu consilierul de securitate națională al președintelui pentru a explica de ce a luat parte la o demonstrație în Iran. Superman explică că își exercita dreptul de a participa la o demonstrație relaxată. Consilierul afirmă că oamenii cred că a fost acolo în numele președintelui, precum și nu a declanșat niciun sfârșit de probleme. Superman este de acord, precum și state, de aceea va renunța la cetățenia SUA. Această metodă acțiunile sale pot fi asociate doar pentru el, precum și să -l facă mai global.
Fox News, precum și alte puncte de știri, au pus stăpânire pe poveste, precum și au alergat cu ea. Deși nu sunt un fan al Fox News, în această situație pot înțelege de unde vine ultrajul, deoarece acest lucru nu pare să facă ceva pe care Superman ar face. Ca atare, se aruncă de un truc.
Se pare că una dintre metodele primare DC, precum și Marvel, au atras vizitatorii în de curând, au fost povești Gimmick; Superman decide să meargă în toată țara, Daredevil decide să ajungă să fie liderul mâinii, benzi desenate obișnuite, precum și evenimente fără sfârșit. Listarea continuă la fel de bine. Motivul pentru care mă gândesc la aceste trucuri este, deoarece acestea sunt dezvoltate în jurul unei evenimente, mai degrabă decât a personajelor în sine. Asta nu înseamnă că fiecare poveste de gimmick este proastă. Ei nu sunt. Un exemplu din istoria recentă care a fost făcută bine a fost moartea căpitanului America. A fost filmat trupa lui Steve Rogers, care a produs un vârf al vânzărilor, deoarece vizitatorii au dorit să descopere singuri ce se întâmplă. De asemenea, un număr dintre acei vizitatori s-au blocat, deoarece ceea ce s-a conformat au fost povești puternice, bazate pe personaje.
Dar în aceste zile, trucurile par să conducă doar la mai multe trucuri; Acasă a lui M pentru a asedia la Dark Reign; Superman petrece un an pe New Krypton, se plimbă prin țară, precum și renunță la cetățenia sa (care pare să anuleze funcția poveștii anterioare). Sunt sigur că poți crede de alții. Problema mea în acest sens este atunci când poveștile au sfârșit prin a fi conduse de gimmick, personajele au sfârșit în mod obișnuit să fie superficiale, precum și să se comporte în metode contrar modului în care au acționat de mulți ani (chiar și zeci de ani), deoarece trebuie să acționeze această metodă pentru povestea să funcționeze. Credința mea este că personajul ar trebui să conducă povestea, nu cealaltă metodă din jur.
Wonder Lady de George Perez
Permiteți-mi să vă ofer un exemplu sau două despre povești bazate pe personaje care au avut un impact imens. Alergarea mea preferată pe Doamna de întrebare a fost făcută de George Perez. Ceea ce a făcut el a fost să ia parte din cine a fost la fel de bine și să o amplifice. Ea fusese întotdeauna conectată la mitologia greacă. De ce să nu rampați această conexiune, precum și să vedeți unde duce? Aceasta a dus la o serie interesantă care a făcut ca oamenii să vorbească, precum și să citească, precum și să fi rămas fidel cu cine a fost la întrebare.
Walter Simonson a conectat -o pe Thor mai atent cu rădăcinile sale mitologice, precum și, de asemenea, a pus întrebarea: „Ce se întâmplă dacă altcineva [merită] puterea lui Thor?” Din această premisă au venit cheltuielile beta ray, precum și una dintre cele mai bine păstrate în mintea lui Thor. Aceste exemple arată exact cum puteți produce plăcere în jurul unui personaj în timp ce rămâneți fideli rădăcinilor lor.
În interviul meu recent cu Mark Waid despre Daredevil #1, el a oferit acest indiciu intrigant la ceea ce urma să găsească în carte. „Un accent pe exact cum în secolul 21 axat pe ecran, exact modul în care puterile lui Matt nu sunt într-adevăr la fel de utile ca și la 15 ani în urmă sau așa-nu într-o epocă în care aproape toată lumea comunică prin smartphone.” Ceea ce îmi place la acest concept este că este o preocupare firească să ceară cu furnizarea personajului, precum și a puterilor sale. Sunt curios să văd unde merge cu asta.
Deci, de ce simt că această poveste Superman este mai mult un gimmick, precum și mai puțin o poveste bazată pe personaje? Superman, pentru mine, a oferit întotdeauna adecvat ceea ce ar trebui să fie America. El își folosește puterile pentru a -i ajuta pe cei care au nevoie, să stea cu cei slabi împotriva celor puternici, precum și cu opresiunea de luptă acolo unde ar putea să o descopere. Cred că implicarea lui în demonstrație a avut sens, cu privire la credințele sale. El ar putea fi dintr -o lume extraterestră, cu toate acestea, el a fost sporit din tinerețe de Jonathan, precum și de Martha Kent, cu o puternică educație morală, precum și să ne ocupăm de ea, o perspectivă asupra vieții fermi rurale. Experiențele sale în Metropolis proveneau cu siguranță dintr -o altă parte a Americii, cu toate acestea au fost ferm americane. Acesta este nucleul cine este – îl vede pe LiFe ca american, nu un străin. Renarea cetățeniei sale nu va modifica exact modul în care vede lumea.
El afirmă că renunțarea la cetățenia sa nu va mai lega acțiunile sale cu SUA. Este suficient de înțelept pentru a înțelege acest lucru nu este adevărat. Există încă oameni care cred că președintele Obama nu s -a născut în SUA, în ciuda tipului îndelungat al certificatului său de naștere. Dacă Superman consideră că doar afirmând că nu este un rezident din SUA va convinge un dictator că nu are legături cu SUA, mai are încă un credință.
De asemenea, el afirmă că este rezident al lumii, ca și cum ar fi imposibil să fie rezident atât în SUA, cât și în lume. Este ridicol. Din program este posibil să fie atât atât și să credem că altfel este cu minte îngustă. De asemenea, cetățenii fiecărei națiuni trebuie să fie cetățeni ai lumii. La fel ca și toată lumea are nevoie de o locație pentru a telefonia telefonică, precum și a -și atârna pălăria. Pentru Superman, locația rațională pentru a face acest lucru este în SUA.
Și atunci când are opțiunea de a se ridica la ceea ce crede, precum și de ceea ce crede că ar trebui să stea America, el scoate metoda simplă, precum și afirmă că nu mai este rezident din SUA. El fuge de la problemă. Nu este eroic, precum și acest lucru nu este Superman.
Cel puțin asta este părerea mea. Tu ce crezi?