Această publicație este depusă sub:
Pagina principală evidențiază,
Interviuri, precum și coloane
KC. Art de Keith Wilson
de KC Carlson
Uau, a fost o săptămână ciudată (sau cam așa Niciuna dintre disparițiile lor nu a fost atât de surprinzătoare – cu toate acestea, toate cele trei pot fi declarate pentru a marca un capăt proverbial al unei epoci.
Lucruri care au dispărut #1: Codul de benzi desenate
Sigiliu de cod de benzi desenate
După cum ați văzut cel mai probabil în altă parte din „Net, atât DC Comics, cât și Archie Comics au dezvăluit că nu vor mai folosi codul de benzi desenate. În timp ce aceasta pare o veste uriașă, când au apărut detaliile, au fost o veste destul de mică. DC a folosit doar codul pentru o mână de cărți (în mare parte titlurile copiilor lor), precum și se dovedește că Archie a încetat să mai utilizeze codul în urmă . Există o poveste mai mare aici, una care, până acum, nu este subsoluționată din punct de vedere tehnic (și nu poate fi niciodată oficial, din moment ce circumstanțe). Această poveste autentică este că autoritatea codului de benzi desenate este cel mai probabil moartă. Vorbește despre îngroparea conducerii.
[Pentru o înfășurare fantastică a evenimentelor recente legate de cod, pe lângă o privire asupra câtorva din istoricul codului, vă rugăm să inspectați acest articol la ComicsWorThreading.com, scris de Johanna Draper Carlson (care, în ea nu, nu -A identitate-secretă, este la fel soția mea). Asigurați -vă că inspectați legăturile pentru mai multe informații, în special cea pentru propriul Bob Greenberger din Westfield, unde discută relațiile sale personale cu codul ca administrator de redacție DC de multă vreme. De asemenea, uitați-vă la speculațiile bine întemeiate ale lui Christopher Butcher despre ceea ce s-ar putea întâmpla cu adevărat.]
Codul de benzi desenate este mort, deoarece codul a fost finanțat complet de afacerea care a utilizat -o, precum și acum că niciun editor de benzi desenate nu îl utilizează niciun tip de mai mult … bine … fără bani, fără cod. Întrucât autoritatea de cod a fost în mare parte suma părților sale (și, în general, a lucrat anonim în culise), posibilitățile nu vor exista niciun fel de un fel de declarație formală sau oficială a morții sale reale. Tocmai a dispărut.
Un pic de istorie, te rog …
Amazing Spider-Man #96
Codul de benzi desenate a fost pe asistență de viață de mult timp. Istoria actuală spune că codul a sfârșit a fi irelevant atunci când Marvel a renunțat complet în 2001, cu toate acestea, întrucât istoricii comici precum Mark Evanier au orientat, codul a sfârșit funcțional să fie o non-entitate încă la începutul anilor 70. Cea mai mare poveste a benzilor desenate fără cod-Notorious „Drug” al lui Stan Lee Probleme ale remarcabilei Spider-Man (#96-98) în 1971 (primele benzi desenate principale tipărite fără aprobarea codului)-a stimulat modificări uriașe în codul de benzi desenate, reflectând în mare parte în mare parte Timpurile de modificare. Când codul a fost schimbat, DC a continuat apoi cu povestea lor de medicamente „Snowbirds nu zboară” în Lanterna ecologică #85-86 (tot 1971). Nu a fost cunoscut în mod obișnuit, cu toate acestea, codul a continuat la modificare în timp, reflectând încă o dată modificarea standardelor, deoarece editorii au dorit în mod regulat o slăbire a restricțiilor. Întrucât au depus în mare parte factura … quid pro quo.
Codul a fost foarte stabilit pentru prima dată în anii ’50, respectând seducția subcomisiei nevinovate/Senatului în cadrul audierilor de delincvență juvenilă, precum și a strigătului public asupra „pericolelor” de benzi desenate pentru copii. Acesta a fost un consiliu de autoreglare promovat rar, înființat de multe dintre cele mai proeminente companii de benzi desenate, inclusiv National (DC), Timely/Atlas (Marvel), precum și Archie Comics. În special, Dell, una dintre cele mai mari afaceri care vinde benzi desenate pentru tineri (inclusiv practic toate Disney, Hanna-Barbera, precum și personaje de animație MGM), nu s-au alăturat niciodată codului, precum și nu au experimentat niciodată pentru că nu au arătat-o.
Cei mai mari avocați ai codului în rândul editorilor de benzi desenate au plecat de ceva vreme. John Goldwater (Archie Comics) a murit în 1999, precum și Paul Levitz (DC Comics) nu mai era într -un cadru de autoritate din 2010. Levitz a fost văzut de câțiva dintre piață ca fiind ultimul apărător al Codului, în principal ca o tradiție istorică de lungă durată. Unii au speculat că mișcarea lui Marvel de a reduce codul în anii 90 a avut ca scop în mare măsură să se jeneze intenționat Levitz, precum și DC, producând o cascadă de PR pentru a -l face pe Marvel să pară tânăr, precum și șoldul, precum și DC să pară dinozauri. În realitate, DC a redus deja utilizarea codului cu ani înainte, mai întâi cu titlurile lor directe de vânzări (multe dintre ele conținând teme mature, cu toate acestea, care, de asemenea, au ocolit știrile tradiționale), precum și încă o dată mai târziu cu introducerea de introducere Linia Vertigo, care a fost publicată cu o etichetă „cititori maturi”.
Curios despre cod
Când am început să lucrez la DC (din punct de vedere tehnic în 1989, însă nu am terminat să fiu redactor de linie până în 1992), mă gândeam în mod deosebitdespre descoperirea mai multor despre lucrările interioare ale codului de benzi desenate, de vreme ce am înțeles foarte mult despre istoria sa (făcând lucrări majore despre aceasta atât pentru instituții înalte, cât și pentru colegiu), oricât de mult este extrem de mult în ceea ce privește administrarea sa, precum și pentru lucrări interioare . Am fost pentru o frustrare majoră în acest domeniu.
În general, atunci când noii editori sunt angajați sau mutați la o editare completă, aceștia moștenesc datele editorului anterior, în special cu proiecte de lungă durată. Deci, în mod tradițional, unul dintre lucrurile pe care un nou editor care preia locurile de muncă existente trebuie să le facă este să se așeze, precum și să verifice datele editorului de ieșire. Cu toate acestea, un lucru pe care mă așteptam să -l descopăr în date lipsea – o copie a codului de benzi desenate. Am presupus doar că fiecare editor va avea o copie pe termen lung a liniilor directoare prezente.
După ce am inspectat cu Bob Greenberger (maestru neoficial al „Unde a fost orice a fost” atât în lumea DC, cât și în birourile DC), am descoperit că în birourile DC erau extrem de puține copii ale codului de benzi desenate. O parte din acea conversație a mers așa ceva:
Bob: Pentru ce vrei codul?
Eu: Vreau doar să -l verific. Nu ar trebui să înțelegem cu toții ce este în el?
Bob: Înțelegi istoria benzilor desenate, nu? Deci înțelegeți destul de mult ce este acolo, nu?
Eu: Da, dar …
BOB: Deci, ce să știi? Dacă faci ceva greșit, cineva te va anunța.
În timp ce editam pentru DC, am luat legătura extrem de puțin cu codul de benzi desenate. Titlul Legiunii Super-Eroes nu a fost aprobat de cod de ani buni. (Probabil din zilele vechi ale DC „Hardcover/Softcover”. Bob Greenberger îmi spune că versiunile direct ale acestor cărți nu au fost aprobate de cod, însă când versiunile de reimprimare „Softcover” au fost publicate un an mai târziu, au mers apoi la codul pentru aprobare – precum și au existat schimbări ocazionale, în special în noile titane/povești ale adolescenților titani, când a fost vorba de Starfire, precum și de diferitele ei specifică de dezbrăcare.) Mai târziu, când legionarii, precum și Valor au debutat, ei au debutat, ei De asemenea, nu au fost aprobate de cod (cu excepția primelor probleme ale valorii, din anumite motive pe care nu le amintesc). Nu că a făcut multă diferență-nu cred că am ajuns nicăieri aproape de a face nimic care ar fi putut derula codul în cărțile legate de LSH. Cu toții ne -am gândit să facem povești care ar putea fi verificate de toate vârstele (înainte de această fază să fie anatema pentru fanii de supereroi contemporani).
Cod roșu (și albastru)
O singură dată când am rulat cu adevărat codul de benzi desenate a fost pentru ceva ce nu m-aș fi așteptat niciodată să fie o problemă legată de cod. De-a lungul anului 1995-96, echipa care a creat linia de benzi desenate Superman lucra la o poveste lungă în care multe dintre personajele Superman continue au fost tratate cu incidente bizare (inclusiv reapariția neașteptată a personajului de lungă durată Lori Lemaris). Multe dintre incidente au fost denumite „ciumă de noroc sărac”. În punctul culminant al poveștii, a venit momentul să expunem exact cine a fost în spatele tuturor incidentelor bizare.
Superman: Guy of Steel #56 Page 1
În mai 1996 (ora datei de acoperire), în Superman: Guy of Steel #56, ticălosul din spatele tuturor a fost expus ca – domnul Mxyzptlk! Întrucât ne simțeam cu toții prostești, Louise Simonson, precum și Jon Bogdanove au decis că locația perfectă pentru „dezvăluire” a fost în dușul lui Clark Kent. (Evocând întoarcerea lui Bobby Ewing în Dallas.) Deoarece MXY era dezbrăcată, precum și nu dorea ca vizitatori impresionabili să vadă domnul Mxyzptlk … Uh … „Mister”, Bog l -a acoperit cu gândire – cu sigiliul de cod de benzi desenate.
Gag amuzant, ne -am gândit. Din păcate, oamenii de benzi desenate nu au văzut -o așa.
Am descoperit pentru prima dată despre problema când Bob Greenberger a apărut brusc în ușa mea (așa cum a fost să facă), la câteva săptămâni după ce am pus cartea completată în producție. „Oh, nu o să crezi asta …” a fost faimoasa linie de deschidere a lui Bob. Apoi a procedat să -mi explice că S: MOS #56 nu avea să obțină autorizarea codului decât dacă s -au făcut modificări.
„Dar dacă am pierde sigiliul de cod din opera de artă, nu ar face asta cu adevărat desenul mai obscen?” A fost răspunsul meu inteligent.
– De ce, da, ar fi, a răspuns Bob, fără să -i lipsească o bătaie. „Cu toate acestea, înseamnă, de asemenea, că nu ar exista un sigiliu de cod pe coperta cărții, precum și noi (adică DC) nu putem avea acest lucru pe un titlu Superman.”
Superman: Guy of Steel Art de la pagina 2. Bara cenzurată a fost inițial sigiliul de coduri de benzi desenate
Câteva minute de la următorul argument inutil, inclusiv preocuparea mea cu privire la ce punct specific al codului am încălcat. Răspuns: Nu a existat unul – s -a dovedit că oamenii de cod s -au supărat în principal că ne -am distrat de cod, precum și de îngrijorat că încercăm să -l subminăm cumva. I -am răspuns că nu am fost cu adevărat la fel de bine ca și dacă aș putea vorbi cu cineva la cod despre asta, cu toate acestea mi s -a spus că nu a fost metoda lucrurile făcute. AceastaCurând a sfârșit prin a fi un gând final uitat că va trebui să pierd sigiliul de cod pentru a obține aprobarea codului (ceea ce îmi face încă capul să se învârtă). Weezie, precum și Bog au fost la fel de incredibil ca și despre circumstanțe, precum și din fericire (dar reticent) au declarat bine schimbarea. După cum puteți vedea, codul a fost înlocuit în grabă de un banner cenzurat pentru publicare. Oh bine.
Nu a fost până mai târziu, am ținut cont de această copertă:
She-hulk senzațional #40
Același gag (scuze Ioan!). Publicat cu patru ani înainte de povestea Superman. Rețineți sigiliul codului de benzi desenate în colțul din stânga sus, lângă numărul problemei. Linia de jos, până atunci nu numai că codul de benzi desenate a fost frecvent lipsit de importanță, dar a fost, de asemenea, înnebunitor de inconsistent.
Codul: descurajare mentală?
Am avut un alt lucru legat de cod de benzi desenate în DC, deși codul în sine nu a făcut parte din poveste. La începutul carierei mele editoriale la DC, un creator proeminent în stil Indy m-a abordat despre înființarea Creeper pentru o serie continuă. Am fost destul de încântat de această perspectivă, așa cum a declarat că creatorul a fost deja cunoscut pentru proiectele sale ciudate din punct de vedere atmosferic.
Am început să deschid metoda pentru seria potențială prin faptul că creeper -ul „ucis” în paginile Eclipso, o carte pe care o editam în prezent. Creatorul declarat, precum și am vorbit, precum și despre locul de muncă pentru un timp (parțial deraiat în timp ce eram agitată cu zero oră), cu toate acestea, în cele din urmă, treaba s -a dezvăluit. Am constatat că creatorul era inconfortabil-în ciuda plăcerii preliminare cu privire la lucrul în limitările sale pentru prima dată-lucrând la un loc de muncă care avea să fie aprobat de cod de benzi desenate. S -a dovedit că, cu cât a crezut mai mult despre asta, ideile pe care a dorit să le verifice atât pentru personaj, cât și pentru seria, cel mai probabil vor fi o problemă sub cod. În ciuda încurajării mele, el nu a putut vedea o atmosferă de lucru confortabilă, provenind în special din locuri de muncă extrem de personale, cu o libertate aproape generală. Reticent, amândoi ne -am îndepărtat de reînnoirea înfiorătoare.
Toate acestea au luat locația la începutul anilor ’90, la fel cum linia vertijului era stabilită, precum și de fiecare dată în care majoritatea lucrărilor „mature” erau împinse în această direcție. DC Mainstream a fost păstrat pentru o mai tradițională lucrare de comică de supereroi. Întrucât creeper -ul a fost perceput ca un personaj DC, trecerea lui la Vertigo ar fi fost problematică (și cel mai probabil nu este de dorit din punctul de vedere al DC la acea vreme). În doar câțiva ani, lucrurile ar fi sălbatic diferite. (Cu toate acestea, precum și o sincronizare slabă deoparte, rețin numele acestui creator, de când a fost, până la urmă, un proiect nu prea stabilit, care nu există pe CV-ul său. Dar, omule, ar fi fost așa rece…)
Lucruri care au dispărut #2: Wizard Magazine
Vrăjitor
O mare parte din oameni păreau surprinși de oprirea rapidă a revistei Wizard, cu toate acestea, reacția mea poate fi rezumată de subiectul e -mailului pe care l -am trimis soțului meu Johanna (care a oferit o excelentă revizuire a activităților recente ale vrăjitorului la ComicsworThreading.com) În ziua în care s -a rupt vestea: celălalt pantof a căzut.
În ultimii câțiva ani, Wizard a lucrat să plece din afaceri, cel puțin în ceea ce privește revistele lor, precum și site -ul web, ambele fiind în dezordine de când îmi amintesc. Am crezut că revista era deja dispărută, deoarece multe dintre magazinele de benzi desenate regionale pe care le -am oprit deja să o aduc pentru rafturi. Sincer, am încetat chiar să cred despre asta până când s -a deschis un nou lanț de magazine alimentare în oraș, precum și – iată, precum și iată – a existat vrăjitor pe raftul lor de reviste. Așa că da, dacă aș dori, aș putea primi noul vrăjitor în același timp în care am reîncărcat buzunarele fierbinți, precum și spaghetele! ) Acea buzunare fierbinți sunt metoda mai amuzantă decât a fost vreodată vrăjitorul.)
Vrăjitorul promite că va avea o prezență web sporită, deși mulți au explicat deja că sunt deja ani lumină în spatele altor puncte de știri web, cum ar fi resurse de benzi desenate sau Newsarama. Deci, au o mare parte din capturarea la fel de mult.
De asemenea, afacerea are linia lor de convenții în continuă creștere, ceea ce sugerez dacă acesta este singurul spectacol de benzi desenate din zona dvs. Dacă conceptul tău de spectacol minunat stă în L L